top of page

Das 'Den Haag' Tribunal entlastet Slobodan Milosevic... erneut

Mehr als elf Jahre nach seinem Tod ist eine zweite Prozesskammer des UN-Kriegsverbrechertribunals in Den Haag zu dem Schluss gekommen, dass der ehemalige serbische Präsident Slobodan Milosevic nicht für Kriegsverbrechen in Bosnien verantwortlich ist, wo sich die schlimmsten Gräueltaten im Zusammenhang mit dem Zerfall Jugoslawiens ereigneten.

Slobodan Milosevic war nicht für die in Bosnien und Herzegowina begangenen Kriegsverbrechen verantwortlich

In einer Fußnote tief im vierten Band des Urteils gegen den bosnisch-serbischen General Ratko Mladic kommen die Richter einstimmig zu dem Schluss, dass "die der Strafkammer vorliegenden Beweise nicht belegen, dass Slobodan Milosevic, Jovica Stanisic, Franko Simatovic, Zeljko Raznatovic oder Vojislav Seselj an der Verwirklichung des gemeinsamen verbrecherischen Ziels" beteiligt waren, "durch die Begehung der in der Anklageschrift angeführten Verbrechen eine ethnisch homogene bosnisch-serbische Einheit zu schaffen". [1]


Dies ist ein wichtiges Eingeständnis, denn praktisch das gesamte westliche Pressekorps und praktisch jeder politische Führer in jedem westlichen Land hat die letzten 25 Jahre damit verbracht, uns zu erzählen, dass Slobodan Milosevic ein völkermordendes Monster war, das aus dem gleichen Holz geschnitzt war wie Adolf Hitler. Man sagte uns, er sei der "Schlächter des Balkans", aber es gab nie irgendwelche Beweise für diese Anschuldigungen. Wir wurden belogen, um Wirtschaftssanktionen und die militärische Aggression der NATO gegen das serbische Volk zu rechtfertigen - genau wie sie uns belogen haben, um den Irakkrieg zu rechtfertigen.

Dies ist die zweite Prozesskammer des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) in Folge, die zu dem Schluss kommt, dass Slobodan Milosevic der schwersten ihm vorgeworfenen Verbrechen nicht schuldig ist.

Im vergangenen Jahr kam die Kammer des Radovan-Karadzic-Prozesses ebenfalls zu dem Schluss, dass "die Kammer nicht davon überzeugt ist, dass in diesem Fall genügend Beweise vorgelegt wurden, um festzustellen, dass Slobodan Milosevic dem gemeinsamen Plan zugestimmt hat", bosnische Muslime und bosnische Kroaten dauerhaft aus dem von den bosnischen Serben beanspruchten Gebiet zu vertreiben. [2]

Das Tribunal hat nichts unternommen, um diese Erkenntnisse zu veröffentlichen, obwohl Slobodan Milosevic vom Tribunal des Völkermordes, der Kriegsverbrechen und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit in 66 Fällen angeklagt wurde.

Milosevic starb im Gewahrsam des Tribunals vor Abschluss seines eigenen Prozesses. Er wurde tot in seiner Zelle aufgefunden, nachdem er in der UN-Haftanstalt einen Herzinfarkt erlitten hatte, zwei Wochen nachdem das Tribunal seinen Antrag auf vorläufige Freilassung abgelehnt hatte, damit er sich einer Herzoperation unterziehen konnte, die sein Leben gerettet hätte. [3]


Dr. Leo Bokeria, der Koronarspezialist, der Milosevics Behandlung im medizinischen Zentrum von Bakulev beaufsichtigt hätte, sagte: "Wäre Milosevic in ein russisches Fachkrankenhaus gebracht worden, zumal in eine stationäre medizinische Einrichtung wie die unsere, hätte man ihn einer koronographischen Untersuchung unterzogen, zwei Stents eingesetzt und er hätte noch viele Jahre gelebt. In unserer heutigen Zeit ist ein Mensch gestorben, für den alle Behandlungsmethoden zur Verfügung standen, und die Vorschläge unseres Landes und der Ruf unserer Medizin wurden ignoriert. Infolgedessen haben sie getan, was sie tun wollten."[4]


Weniger als 72 Stunden vor seinem Tod übergab Milosevics Anwalt dem russischen Außenministerium einen Brief, in dem Milosevic die Befürchtung äußerte, er werde vergiftet. [5]


Die Untersuchung des Tribunals zu Milosevics Tod bestätigte, dass in einem seiner Bluttests Rifampicin (ein nicht verschriebenes Medikament, das die Wirksamkeit seiner Medikamente gegen Bluthochdruck beeinträchtigt hätte) gefunden wurde, dass er aber erst Monate später über die Ergebnisse informiert wurde, "aufgrund der schwierigen rechtlichen Lage, in der sich Dr. Falke (der leitende medizinische Offizier des Tribunals) aufgrund der niederländischen gesetzlichen Bestimmungen zur ärztlichen Schweigepflicht befand". [6]


Es gibt keine niederländischen Rechtsvorschriften, die es einem Arzt verbieten, einem Patienten das Ergebnis seiner eigenen Blutuntersuchung mitzuteilen, und die von Wikileaks veröffentlichten diplomatischen Depeschen der USA zeigen, dass das Tribunal keinerlei Rücksicht auf die Gesetze zur ärztlichen Schweigepflicht nahm, als es detaillierte Informationen über den Gesundheitszustand und die Krankenakten von Slobodan Milosevic ohne dessen Zustimmung an Mitarbeiter der US-Botschaft in Den Haag weitergab.[7]


Der Prozess gegen Milosevic war für die Staatsanwaltschaft schlecht gelaufen. Es war für jeden vernünftigen Beobachter offensichtlich, dass er an den angeklagten Verbrechen unschuldig war. James Bissett, Kanadas ehemaliger Botschafter in Jugoslawien, sagte, der Prozess gegen Milosevic habe "alle Merkmale eines stalinistischen Schauprozesses" angenommen. George Kenny, der im US-Außenministerium für Jugoslawien zuständig war, prangerte das Verfahren gegen Milosevic ebenfalls als "inhärent unfair und kaum mehr als einen politischen Schauprozess" an. [8]


Der Prozess war ein Desaster für die Öffentlichkeitsarbeit des Tribunals. In der Mitte des Prozesses veröffentlichte die Londoner Times einen Artikel, in dem sie Slobodan Milosevics Frau verleumdete und die Tatsache beklagte, dass "eine der Ironien von Slobodans Prozess darin besteht, dass er seine Popularität gestärkt hat. Die stundenlange Ausstrahlung des Prozesses im Fernsehen hat dazu geführt, dass sich viele Serben wieder in ihn verliebt haben." [9]


Während der Prozess die Beliebtheit von Milosevic steigerte, zerstörte er die Glaubwürdigkeit des Tribunals in der serbischen Öffentlichkeit. Die serbische Öffentlichkeit hatte den Prozess im Fernsehen verfolgt, und als das serbische Menschenrechtsministerium drei Jahre nach dem Prozess eine Meinungsumfrage durchführte, stellte es fest, dass "drei Viertel der serbischen Bürger glauben, dass das Haager Tribunal eher eine politische als eine juristische Institution ist." [10]


Tim Judah, ein bekannter Anti-Milosevic-Journalist und -Autor, war bestürzt, als er die Entwicklung des Prozesses beobachtete. Er schrieb, dass "der Prozess gegen den ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic in Den Haag schrecklich schief läuft und ihn in den Augen der Öffentlichkeit von einem Schurken, dem Kriegsverbrechen vorgeworfen werden, in einen serbischen Helden verwandelt". [11]


Ende 2005 wollten Milosevics Gegner, dass die Live-Übertragungen des Prozesses abgesetzt werden, da sie nicht die erhoffte politische Wirkung zeigten. Der politische Analyst Daniel Cveticanin schrieb: "Es scheint, dass die Berichterstattung mehr denen nützt, die sie entlarven sollte, als der serbischen Öffentlichkeit. [Die freiheitsliebenden und demokratischen Absichten der Live-Berichterstattung haben nicht die erhoffte Wirkung gezeigt". [12]


Milosevics Unterstützer hingegen waren nachdrücklich. Sie wollten, dass die Live-Übertragungen fortgesetzt werden, weil sie wussten, dass er unschuldig war, und sie wollten, dass die Öffentlichkeit sich selbst davon überzeugen konnte. [13]


Die Entlastung von Slobodan Milosevic durch dasselbe Tribunal, das ihn vor elf Jahren ermordet hat, ist ein schwacher Trost für die Menschen in Serbien. Das serbische Volk musste wegen der unbegründeten Anschuldigungen gegen seinen Präsidenten jahrelang Wirtschaftssanktionen und eine NATO-Bombardierungskampagne gegen sein Land ertragen.

Obwohl das Tribunal schließlich zugab, dass es keine Beweise gegen Slobodan Milosevic hatte, sollte sein unrühmliches Verhalten dazu führen, dass man zweimal darüber nachdenkt, bevor man seine anderen Ergebnisse akzeptiert.

 

[1] ICTY, Mladic Judgment, Vol. IV, 22 November 2017, Pg. 2090, Footnote 15357 http://www.icty.org/x/cases/mladic/tjug/en/171122-4of5_1.pdf

[2] ICTY, Karadzic Judgment, 24 March 2016, Para. 3460 http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf

[3] ICTY Case No. IT-02-54 Prosecutor v. Slobodan Milosevic, Decision on Assigned Counsel Request for Provisional Release, February 23, 2006

[4] “Milosevic Could Be Saved if He Was Treated in Russia - Bokeria,” Itar-Tass (Russia), March 15, 2006

[5] Text of Slobodan Milosevic’s Letter to the Russian Ministry of Foreign Affairs http://www.slobodan-milosevic.org/news/sm030806.htm

[6] Judge Kevin Parker (Vice-President of the ICTY), Report to the President of the ICTY: Death of Slobodan Milosevic, May 2006; ¶ 31, 76 http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/custom2/en/parkerreport.pdf

[7] U.S. State Dept. Cable #03THEHAGUE2835_a, “ICTY: An Inside Look Into Milosevic’s Health and Support Network” https://wikileaks.org/plusd/cables/03THEHAGUE2835_a.html

[8] “Milosevic trial delayed as witnesses refuse to testify,” The Irish Times, September 18, 2004

[9] “Listening to Lady Macbeth,” Sunday Times (London), January 5, 2003

[10] “Public Opinion Firmly Against Hague,” B92 News (Belgrade), August 2, 2004

[11] Tim Judah, “Serbia Backs Milosevic in Trial by TV - Alarm as Former President Gains the Upper Hand in War Crimes Tribunal,” The Observer (London), March 3, 2002

[12] “Debate Opens in Serbia Over Live Coverage of Milosevic War Crimes Trial,” Associated Press Worldstream, September 22, 2005

[13] “Serbian NGO Opposes Decision to Drop Live Broadcast of Milosevic Trial,” BBC Monitoring International Reports, October 8, 2003; Source: FoNet news agency, Belgrade, in Serbian 1300 gmt 8 Oct 03; See Also: “Serbia: Milosevic Sympathisers Protest Inadequate Coverage of Trial,” BBC Worldwide Monitoring, June 10, 2002; Source: RTS TV, Belgrade, in Serbo-Croat 1730 gmt 10 Jun 02


Artikel zum Thema:Slobodan Milosevic exonerated by International Tribunal, media is silent

2 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen