top of page

Der Absturz einer Drohne aus der Ukraine in Kroatien hat die Schwachstellen der NATO offe

Die NATO garantiert nicht wirklich die Sicherheitsinteressen ihrer Mitglieder, wie sie behauptet, sonst hätte jemand versucht, diese mysteriöse Drohne abzuschießen, von der jetzt bekannt ist, dass sie mit Sprengstoff bestückt war.

Stattdessen ließ der Block das Flugzeug durch den Luftraum von drei verschiedenen Mitgliedstaaten fliegen, bevor es abstürzte und glücklicherweise niemanden tötete. Es ist derzeit noch unklar, warum sich diese Ereignisse so entwickelt haben.

Eine aus der Ukraine stammende Drohne, die den Behörden zufolge mit Sprengstoff bestückt war, stürzte Ende letzter Woche in Kroatien ab, ohne dass Versuche unternommen wurden, sie abzufangen. Der kroatische Ministerpräsident Andrej Plenkovic kritisierte die NATO-Verbündeten seines Landes und erklärte: "Dies war eine reine und eindeutige Bedrohung, und sowohl die NATO als auch die EU hätten darauf reagieren müssen." Dieser Vorfall hat ganz klar die Schwachstellen der NATO aufgezeigt, nämlich ihre Unfähigkeit, den Luftraum ihrer Mitgliedstaaten vor Verletzungen durch potenziell feindliche Kräfte zu schützen. Es ist nach wie vor unklar, ob es sich um eine ukrainische oder eine russische Drohne handelte, obwohl Hinweise darauf hindeuten, dass es sich wahrscheinlich um eine ukrainische Drohne handelte, was aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht bestätigt war.

Den Berichten zufolge flog die Drohne vor dem Absturz drei Minuten lang durch den rumänischen Luftraum, bevor sie 40 Minuten lang durch den ungarischen Luftraum flog und schließlich nach sechs bis sieben Minuten im kroatischen Luftraum abstürzte. Drei NATO-Länder hatten also die Möglichkeit, das Flugzeug zumindest theoretisch abzuschießen, aber keines von ihnen hat dies versucht, obwohl ihre Luftabwehr vermutlich wegen der russischen Militäroperation in der Ukraine, die sowohl an Rumänien als auch an Ungarn grenzt, in erhöhter Alarmbereitschaft war. Das bedeutet, dass die einschlägige Verteidigung des antirussischen Blocks in diesem Teil Europas nicht das ist, was sie zu sein vorgibt.

Mit anderen Worten: Die NATO gewährleistet nicht wirklich ihre Sicherheitsinteressen, wie sie behauptet, sonst hätte jemand versucht, diese mysteriöse Drohne abzuschießen, von der jetzt bekannt ist, dass sie mit Sprengstoff bestückt war. Stattdessen ließ der Block die Drohne durch den Luftraum von drei verschiedenen Mitgliedsstaaten fliegen, bevor sie abstürzte und glücklicherweise niemanden tötete. Es ist derzeit noch unklar, warum sich diese Ereignisse so entwickelt haben. Eine Erklärung ist, dass diese drei Länder nicht über die Fähigkeiten verfügen, ankommende Drohnen sofort zu identifizieren, anzuvisieren und abzuschießen. Eine andere Erklärung könnte sein, dass einige von ihnen in Panik gerieten und sich einfach entschieden, nicht zu handeln, aus Angst, die Situation zu "eskalieren".

40 Minuten sind jedoch eine sehr lange Zeit, in der sich die Drohne im ungarischen Luftraum aufgehalten hat, so dass dieses Land am meisten zur Rechenschaft gezogen werden muss, wenn es darum geht, zu untersuchen, was genau passiert ist und warum. Wenn es sich um eine ukrainische Drohne handelte, wie viele vermuten, könnte Kiew seine NATO-Partner über ein "technisches Problem" informiert haben, das die Drohne vom Kurs abbrachte, und sie gebeten haben, sie nicht abzuschießen, da es hätte behaupten können, dass sie nicht bewaffnet war und/oder keine Gefahr darstellte. Kiew könnte auch heimlich mit diesen NATO-Ländern zusammengearbeitet haben, um eine Möglichkeit zu finden, dem Flugzeug zu helfen, sicher in ihrem Hoheitsgebiet zu landen, doch wenn das der Fall war, ist dieser Plan gescheitert, da das Flugzeug schließlich in Kroatien abgestürzt ist.

Diese Erklärung wäre die "gesichtswahrendste", auch wenn ihr Wahrheitsgehalt nicht von unabhängiger Seite überprüft werden kann, aber sie würde auch die Frage aufwerfen, warum die Öffentlichkeit nicht auf dieses "technische Problem" aufmerksam gemacht und aufgefordert wurde, sich in Sicherheit zu bringen, um nicht verletzt zu werden, wenn die Drohne abstürzt, wie es schließlich geschah. Das bedeutet, dass eine solche Interpretation der Ereignisse wahrscheinlich nicht an die Öffentlichkeit gelangen wird, selbst wenn es tatsächlich so gewesen sein sollte, denn die Menschen könnten darüber verärgert sein, dass sie über dieses plötzliche Sicherheitsproblem nicht informiert wurden und somit unwissentlich weiterhin ihr Leben riskierten, indem sie ihren täglichen Geschäften nachgingen, als ob nichts geschehen wäre. Zu diesem heiklen Zeitpunkt kann die NATO nicht riskieren, Ärger gegen den Block zu provozieren.

Auf jeden Fall zeigt dieser Vorfall, dass in Bezug auf die Luftabwehr der NATO auf dem Balkan nicht alles so ist, wie es scheint. Entweder handelt es sich um einen blinden Fleck für die Fähigkeiten des antirussischen Blocks, oder es gab eine geheime Abstimmung zwischen den NATO-Mitgliedern (die vielleicht von ihrem US-amerikanischen Schirmherrn orchestriert wurde), um die ankommende Drohne nicht abzuschießen, sondern zu versuchen, ihr zu einer sicheren Landung zu verhelfen, obwohl dies für die Öffentlichkeit sehr gefährlich wäre. Was auch immer die Wahrheit sein mag, es lässt sich nicht leugnen, dass dieser Skandal die Schwachstellen der NATO auf die eine oder andere Weise aufgedeckt hat, auch wenn die Menschen, die davon am unmittelbarsten betroffen sind, diese Beobachtung entweder nicht zur Kenntnis nehmen oder sich von ihren zunehmend autoritären Regierungen unter Druck gesetzt fühlen, nichts zu unternehmen.

1 Ansicht0 Kommentare
bottom of page