top of page

Putin ist ein Nationalist, aber kein Kommunist

Mit diesem Artikel möchte ich Wladimir Putin nicht als Heiliger darstellen. Wie die Herrscher anderer Weltmächte ist er das nicht.

Aber einige scheinen sich damit zufrieden zu geben, ihn als den leibhaftigen Teufel zu bezeichnen. Das ist er auch nicht. Ich denke, er ist ein unverschämter, enthusiastischer, autoritärer Nationalist mit christlicher Gesinnung. Diejenigen unter Ihnen, die Putin als Feind betrachten, möchte ich an die Weisheit von Sun Tzu erinnern:

"Wenn du den Feind kennst und dich selbst kennst, brauchst du das Ergebnis von hundert Schlachten nicht zu fürchten. Wenn du dich selbst kennst, aber nicht den Feind, wirst du für jeden gewonnenen Sieg auch eine Niederlage erleiden. Wenn du weder den Feind noch dich selbst kennst, wirst du in jeder Schlacht untergehen."

Die Unwissenheit in Amerika und Europa über den wahren Putin ist erschütternd. Die Medien zum Beispiel sind nach wie vor voll mit falschen, karikaturhaften Beschreibungen von Wladimir Putin. Manche beschreiben ihn als Hitler. Okay, zeigen Sie mir seine Version von Mein Kampf? Zeigen Sie mir die Konzentrationslager, die er eingerichtet hat, um sein Land und die umliegenden Gebiete von Juden, Zigeunern und Homosexuellen zu befreien? Das gibt es nicht.

Andere bezeichnen Putin als Kleptokraten, der mit den "Oligarchen" im Bunde steht, doch die tatsächlichen Fakten über Putins Beziehungen zu den Oligarchen sind viel differenzierter.

Kurz nach seiner Machtübernahme im Jahr 2000 versammelte Putin die 18 mächtigsten Geschäftsleute Russlands - die Oligarchen - und teilte ihnen mit, dass ihre Tage der Plünderung Russlands gezählt seien. Einer dieser Männer - Michail Chordadowski - wurde einige Jahre später verhaftet und ins Gefängnis gesteckt. Andere, wie die Gebrüder Tschernoj, suchten Zuflucht in Israel, während Boris Beresowky in London Asyl fand.

Hier ist die Stellungnahme von NPR zu Putins Vorgehen:

Putin verlor keine Zeit, um seinen Griff nach der politischen Macht zu festigen. Er reformierte das Oberhaus des Parlaments, indem er die mächtigen Regionalgouverneure, die dort von Amts wegen saßen, absetzte und durch Ernennungen des Kremls ersetzte. Die Steuerpolizei leitete Razzien ein und die Staatsanwaltschaft begann, die größten Unternehmen Russlands zu untersuchen, von denen einige den einflussreichsten Geschäftsleuten des Landes, den so genannten Oligarchen, gehörten. Putins Botschaft war klar: Zeigt Loyalität gegenüber dem Kreml oder stellt euch einer ungewissen Zukunft. Die meisten taten es und wurden in Ruhe gelassen.

Wladimir Gusinski gehörte zu denen, die sich nicht loyal zeigten. Vor der Wahl Putins hatte der Bank- und Medientycoon die Hauptgegner des Kremls, den mächtigen Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow und seinen Partner, den ehemaligen Premierminister Jewgeni Primakow, mitfinanziert. Der Präsident reagierte, sobald er im Amt war. Gusinsky wurde wegen Betrugs ins Gefängnis gesteckt. Seine Medienbeteiligungen - einige der wichtigsten unabhängigen Sender des Landes, darunter das Fernsehen NTV, die Zeitung Segodnya und die Zeitschrift Itogi - gerieten unter Druck. Alle gerieten schließlich unter die Kontrolle Kreml-freundlicher Organisationen.

Putin griff auch diejenigen an, die ihn ins Amt gebracht hatten. Dazu gehörte vor allem der Öl- und Medienmagnat Boris Beresowski, der wichtigste Machtmakler des Kremls. Es wird vermutet, dass Beresowski bei der Wahl Putins zum Ministerpräsidenten behilflich war, und er warb im größten nationalen Fernsehsender Russlands für den künftigen Präsidenten. Doch nach der Wahl Putins kam es zum Streit zwischen den beiden, weil Beresowski Berichten zufolge versuchte, Putin zu kontrollieren. Beresowski floh ins selbstgewählte Exil nach London. Sein Öl- und Medienvermögen gelangte in kremlnahe Hände.

Putin ist ein orthodoxer Christ. Bedenken Sie, was er über "moralische" Werte gesagt hat:

"Ohne die moralischen Werte, die im Christentum und in anderen Weltreligionen verwurzelt sind, ohne Regeln und moralische Werte, die sich im Laufe von Jahrtausenden herausgebildet und entwickelt haben, werden die Menschen unweigerlich ihre Menschenwürde verlieren. Und Russland hält es für richtig und selbstverständlich, diese moralischen Werte zu verteidigen und zu bewahren."

Vor neun Jahren unterzeichnete Putin in Russland ein Gesetz, das die Herzen der religiösen Rechten in den Vereinigten Staaten erwärmte:

Der russische Präsident Wladimir Putin hat ein neues Gesetz unterzeichnet, das den Religionsunterricht an allen Schulen des Landes zur Pflicht macht.

Die Christian Post berichtete ebenfalls:

Putin, ein orthodoxer Christ, hat ein gutes Verhältnis zur russisch-orthodoxen Kirche, der vorherrschenden Religion im Land, und ihrem Oberhaupt, Bischof Kirill I. von Moskau. Der Bischof hat dem Präsidenten oft als Berater gedient, obwohl dies auch zu einer gewissen Unzufriedenheit unter den Russen geführt hat, die darauf bestehen, dass Kirche und Staat getrennt bleiben sollten.

Putins Ansichten über den moralischen Verfall im Westen spiegeln eher die Ansichten von Billy Graham als die von Joseph Stalin wider, der die Christen in der Sowjetunion verfolgte. In seiner Rede zur Lage der Nation im Jahr 2014 sagte Putin:

"Viele euro-atlantische Länder haben sich von ihren Wurzeln entfernt, auch von den christlichen Werten... Es wird eine Politik verfolgt, die eine Mehrkindfamilie und eine gleichgeschlechtliche Partnerschaft, den Glauben an Gott und den Glauben an Satan auf die gleiche Stufe stellt."

Während Putins Regierungszeit hat Russland neue Gesetze verabschiedet, die homosexuelle Propaganda verbieten und die Beleidigung religiöser Gefühle unter Strafe stellen. Das mag autoritär sein, aber es ist sicher nicht kommunistisch. Man kann darüber streiten, ob er ein "guter" Christ ist, aber er hat sich öffentlich zu seinem Glauben bekannt und politische Maßnahmen ergriffen, die mit diesem Glauben in Einklang stehen.

Ich nehme Putin für bare Münze. Er ist ein engagierter erster politischer Führer Russlands. Er hat dem Westen zu verstehen gegeben, dass er nicht länger zulassen wird, dass Russland durch die Ausweitung der NATO und die Aufrüstung von Staaten an seiner Grenze schikaniert oder erpresst wird. Ich möchte anmerken, dass dies für mich wie eine russische Version der Monroe-Doktrin klingt. Glauben Sie, dass die amerikanische Öffentlichkeit es gutheißen würde, wenn Russland oder China Mexiko mit Atomwaffen oder modernen Luftabwehrsystemen aufrüsteten?

Ich denke, Sun Tzu hat Recht - wenn man weder den Feind noch sich selbst kennt, wird man in jeder Schlacht unterliegen.

24 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen
bottom of page