_Background.png)
Einen Tag nach einer Reihe von Explosionen in einem polnischen Bauerndorf ist klar geworden, dass die Ukraine mindestens eine Rakete auf Polen abgefeuert hat, wobei zwei polnische Zivilisten getötet wurden.
Die imperialistischen Unterstützer der Ukraine haben zwar eingeräumt, dass Kiew den Abschuss veranlasst hat, doch haben sie ohne den geringsten Beweis oder die geringste Plausibilität behauptet, die ukrainische Luftabwehr habe versehentlich einen Präzisionsluftangriff durchgeführt, der Dutzende von Kilometern in die falsche Richtung führte.
Wenn die ukrainische Luftwaffe versucht hat, russische Raketen abzufangen, die aus dem Osten kamen, warum waren ihre Raketen dann nach Westen, auf Polen, gerichtet? Und warum waren sie in der Lage, ein bewohntes Gebäude in einer dünn besiedelten ländlichen Gegend genau zu treffen?
Warum haben der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij, Außenminister Dimitri Reznikow und ein ungenannter "hochrangiger US-Geheimdienstmitarbeiter" fälschlicherweise Russland für den Angriff verantwortlich gemacht, bevor polnische Behörden überhaupt Einzelheiten des Angriffs öffentlich bestätigt hatten?
Die Behauptung, die Rakete sei von einer "defensiven" Waffe abgefeuert worden, ist nicht glaubwürdig, da das Raketensystem S-300 bekanntermaßen in der Lage ist, landgestützte Ziele zu treffen.
In Wirklichkeit handelte es sich bei dem Raketenangriff um eine kalkulierte Provokation der Ukraine, möglicherweise mit Unterstützung von Fraktionen innerhalb des amerikanischen Staates, die darauf abzielte, eine direkte Beteiligung der NATO an dem Konflikt zu beschleunigen und jede Diskussion über einen Waffenstillstand oder eine Verhandlungslösung des Krieges auszuschließen.
Der Angriff der Ukraine auf Polen fand zu einem Zeitpunkt statt, als sich die G20 in Bali, Indonesien, trafen und die Vereinigten Staaten versuchten, andere Länder gegen Russland auf Linie zu bringen. Der Angriff fand auch inmitten von Konflikten innerhalb der US-Regierung über das Ausmaß und das Tempo der US-Beteiligung am Krieg statt, und der Vorsitzende der Generalstabschefs, General Mark Milley, deutete an, dass die Vereinigten Staaten über den Winter einen Waffenstillstand oder Friedensverhandlungen einleiten könnten.
Kritisch anzumerken ist, dass sowohl die NATO als Ganzes als auch einzelne NATO-Mitglieder inzwischen eingeräumt haben, dass der Angriff auf Polen von der Ukraine und nicht von Russland ausging, wobei die Ukraine weiterhin darauf besteht, dass der Angriff von Russland ausging.
Ein Diplomat eines NATO-Landes in Kiew erklärte gegenüber der Financial Times: "Das wird langsam lächerlich. Die Ukrainer zerstören [unser] Vertrauen in sie. Niemand gibt der Ukraine die Schuld, und sie lügen ganz offen. Das ist noch zerstörerischer als die Rakete".
Am Mittwochmorgen veröffentlichte die NATO eine Erklärung, in der es hieß, der Vorfall sei wahrscheinlich durch eine ukrainische Luftabwehrrakete verursacht worden, die zur Verteidigung des ukrainischen Territoriums gegen russische Marschflugkörperangriffe abgefeuert wurde. Sie fügte hinzu: "Dies ist nicht die Schuld der Ukraine. Russland trägt die letzte Verantwortung, da es seinen illegalen Krieg gegen die Ukraine fortsetzt."
Das Weiße Haus schloss sich der Erklärung der NATO an und fügte hinzu: "Wie auch immer die endgültigen Schlussfolgerungen ausfallen mögen, es ist klar, dass die Partei, die letztendlich für diesen tragischen Vorfall verantwortlich ist, Russland ist, das ein Sperrfeuer von Raketen auf die Ukraine abgefeuert hat, das speziell auf zivile Infrastrukturen abzielte. Die Ukraine hatte - und hat - jedes Recht, sich zu verteidigen".
Indem sie Russland für etwas verantwortlich machen, das nur ein vorsätzlicher Angriff der Ukraine auf ein NATO-Mitglied sein konnte, folgen die Vereinigten Staaten dem Muster einer ganzen Reihe von Provokationen, von der Ermordung der russischen faschistischen Person des öffentlichen Lebens Daria Dugina in Moskau bis zur Bombardierung der Nord-Stream-Gaspipelines und der Kertsch-Brücke.
Jede dieser Aktionen, die durch das Zusammenwirken von ukrainischen Kräften und Fraktionen innerhalb des US-Staates durchgeführt wurden, zielte darauf ab, die Beteiligung der USA am Krieg mit der Ukraine zu intensivieren. Alle wurden, obwohl sie auf Distanz gehalten wurden, letztlich von den USA und ihren Medien verteidigt.
Die Vereinigten Staaten haben sich dieses Mal dafür entschieden, die von Kiew verbreitete falsche Darstellung nicht vollständig zu übernehmen. Der Grund dafür ist, dass dies die Vereinigten Staaten in einen umfassenden Krieg mit Russland hineinziehen würde, auf den sie noch nicht vorbereitet sind.
Die Regierung Biden trifft jedoch weitreichende Vorbereitungen für einen solchen Konflikt, indem sie zig Milliarden Dollar an Waffen in die Ukraine pumpt und eine NATO-Kampffront entlang der gesamten europäischen Grenze Russlands aufbaut.
Am selben Tag, an dem die Angriffe stattfanden, beantragte das Weiße Haus beim Kongress die Genehmigung von 21 Milliarden Dollar für zusätzliche Waffen. Damit würden sich die Gesamtausgaben für US-Waffenlieferungen an die Ukraine, die sich bisher auf 18,2 Milliarden Dollar beliefen, mehr als verdoppeln.
In ihren Äußerungen vom Mittwoch wiesen Verteidigungsminister Lloyd Austin und der Vorsitzende der Stabschefs Milley jede Diskussion über einen Waffenstillstand über den Winter zurück, wie sie in den letzten Wochen in der Presse geäußert worden war.
Auf die Frage, ob Milley "von Ihren Äußerungen von letzter Woche, Sie sähen eine Möglichkeit für Verhandlungen mit den Russen, abrückt", sagten sowohl Milley als auch Austin, dass sie den Krieg über den Winter fortsetzen und sogar intensivieren würden. "Ich denke, der Winterkampf begünstigt die Ukrainer", sagte Austin.
Austin fügte hinzu: "Sie werden diesen Kampf bis in den Winter hinein fortsetzen, soweit wir das beurteilen können, und wir, die Vereinigten Staaten, werden auf Anweisung des Präsidenten und des Verteidigungsministers die Ukraine so lange unterstützen, wie es nötig ist, um sie frei, souverän und unabhängig zu halten, wobei ihr Territorium unversehrt bleibt."
Was auch immer die taktischen Wendungen der US-Militärpolitik sein mögen, die Gesamtrichtung der Vereinigten Staaten ist eine klare und eindeutige Tendenz zur militärischen Eskalation in dem, was sie das "entscheidende Jahrzehnt" genannt haben.
Als Leo Trotzki in den 1930er Jahren über die deutsche Wiederbewaffnung schrieb, veröffentlichte er einen Aufsatz mit dem Titel "Hitler der Pazifist", in dem er erklärte, dass die lautstarken Proklamationen des deutschen Imperialismus, er wolle Frieden, lediglich ein Deckmantel für ein systematisches Aufrüstungsprogramm mit dem Ziel der Vorbereitung eines Weltkriegs seien:
[Hitler] setzt seine Arbeit in Richtung einer radikalen Veränderung des Verhältnisses der militärischen Kräfte fort. Gerade jetzt, wo diese Arbeit bereits begonnen hat, aber noch weit davon entfernt ist, entscheidende Ergebnisse zu zeitigen, muss Hitler auf dem europäischen Schauplatz größte Vorsicht walten lassen. Erschrecken Sie niemanden, reizen Sie niemanden, sondern öffnen Sie die Waffen weit. Hitler ist bereit, die Wände der Kriegsfabriken mit pazifistischen Reden und Nichtangriffspakten zu verkleiden. Paris vaut bien une messe! (Paris ist eine Messe wert!) Wenn eine klare, einfache, nicht-diplomatische Formel für die pazifistische Offensive notwendig ist, dann ist es die folgende: Hitler muss in den nächsten zwei bis drei Jahren einen Präventivkrieg seiner Gegner tunlichst vermeiden. Innerhalb dieser Grenzen ist sein Pazifismus absolut aufrichtig. Aber nur innerhalb dieser Grenzen.
Heute sind die Erklärungen der Vereinigten Staaten, dass sie weder mit Russland noch mit China Krieg führen wollen, eine List, um Zeit zu gewinnen, während sie beide Länder militärisch und diplomatisch einkreisen und Truppen an ihren Grenzen aufstellen. Der Krieg, der in der Ukraine ausgebrochen ist, wird von den US-Militärplanern als erstes Scharmützel in einem viel umfassenderen globalen Krieg gesehen.
%20(2).png)