top of page

Warum versagen US-Waffen in der Ukraine?

Aktualisiert: 18. Okt. 2022

Am 18. Mai entdeckten russische unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) und Artillerieaufklärer in der Nähe von Podgornoe in Sewastopol die Feuerstellung der von den USA gelieferten 155-mm-Schlepphaubitzen M777 der ukrainischen Streitkräfte (UAF).

Die UAV-Betreiber feuerten eine Rakete auf die Feuerstellung ab und beschädigten dabei mehrere Geschütze. Da es sich um ein leichtes Geschütz handelt, zogen die Kanoniere der UAF die M7772A-Geschütze schnell in ein Waldgebiet, um sich zu verstecken.

Ein vom russischen Verteidigungsministerium veröffentlichtes Video, das von einer Hubschrauberplattform aus aufgenommen wurde, zeigt, dass die versteckten Geschütze durch Artilleriefeuer, möglicherweise durch einen Mehrfachraketenwerfer (MRLS), zerstört wurden. Es ist noch zu früh, um das Versagen der M777-Kanone einzuschätzen. Es zeigt jedoch, dass die amerikanischen Waffen sowohl im Einsatz als auch in der Doktrin versagt haben.

Javelin sollte die gesamte russische Ausrüstung verbrennen

Die Vereinigten Staaten haben etwa 7.000 Javelin-Panzerabwehrraketensysteme (ATGM) an die Ukraine geliefert. Nach Angaben des amerikanischen Magazins Insider wurden die ATGM-Bestände in den US-Reserven um etwa ein Drittel reduziert, so dass jetzt nur noch 20-25 Tausend Stück übrig sind. Gleichzeitig haben die Kämpfe in der Ukraine die unzureichende Wirksamkeit dieser so genannten tragbaren Waffe gezeigt.

Das Panzerabwehrraketensystem FGM-148F Javelin wurde 1989 entwickelt, um gepanzerte Fahrzeuge und niedrig fliegende Ziele mit geringer Geschwindigkeit wie Hubschrauber, Drohnen und Leichtflugzeuge zu zerstören.

Ein infraroter Zielsuchkopf (GOS) erkennt das Ziel und stellt dessen Erfassung zu jeder Tageszeit sicher. Nach dem Abschuss des Javelin-Flugkörpers kann der Schütze sofort seine Position ändern, um nicht vom Gegenfeuer getroffen zu werden.

Das Ziel wird von einem Tandem-HEAT-Sprengkopf getroffen, der eine 600-800 mm dicke Panzerung durchdringen kann. Die Rakete trifft einen Panzer oder ein anderes gepanzertes Fahrzeug im oberen Teil, wo die Panzerung am schwächsten ist.

Die Javelins wurde ihrem furchteinflößenden Ruf nur zu einem Bruchteil gerecht, denn es gelang ihr, eine nicht näher bezeichnete Anzahl von Panzern zu zerstören. Den größten Schaden richtete jedoch die ukrainische ATGM Skif oder Stugna-P an, die vom Luch Design Bureau entwickelt wurde.

Obwohl es für die meisten Analysten eine Überraschung sein dürfte, sind die ukrainischen Soldaten im Umgang mit der ATGM Skif gut ausgebildet. Die N-LAWs aus dem Vereinigten Königreich waren vergleichsweise leistungsfähiger, da sie im Stadtkampf leichter zu tragen waren.

Ein weiteres Problem war der begrenzte Raum, und hohe Gebäude die den Abschuss der Javelins behinderten . Ein unbestätigtes Problem ist, dass die Javelins die Ziele im städtischen Szenario nicht unterscheiden konnten. Dies war für die Ukrainer keine Überraschung, da ein Mitglied der Opposition kurz vor dem Krieg erklärt hatte, dass das Land mit Schrott überschwemmt werde und die Skifs bessere Leistungen erbringen könnten.

Das Problem mit den Javelins ist sowohl taktischer als auch doktrinärer Natur. Die ukrainischen Kriegsgefangenen erklären, dass die Hilfe der USA überbewertet wurde. Die Javelins waren entweder veraltet oder ungepflegt und feuerten oft falsch.


Die Ausbilder ignorierten die Fehlzündungen und gaben ihnen grundlegende Informationen darüber, wie die Raketen abzufeuern sind. Die schweren Javelins waren für den Kampf in der Stadt sowie in ländlichen und abgelegenen Gebieten ungeeignet, da dort die Wahrscheinlichkeit, auf russische Panzer zu treffen, gering war und die Bediener russischen Drohnen und Hubschraubern ausgesetzt waren, die sie ausspionierten.

Die Javelins, die als Trophäen bei den Russen und der Donezker Miliz landeten, wurden als "Schrott" bezeichnet. In den ersten Tagen des Krieges sprachen die Russen sogar davon, dass die USA ein Büro in Lemberg einrichten würden, um die Ukrainer daran zu hindern, sich zu den Problemen mit den Javelins zu äußern.

Die russischen Panzerfahrer entwickelten bald eine Taktik gegen diese tragbaren ATGMs. Die Russen argumentieren, dass Javelins Waffen für die Infanterie und nicht für große Panzer sind. Nach dem anfänglichen Hype hat sogar die ukrainische Propagandaabteilung, die lächerliche Statistiken erstellt, aufgehört, über Javelins zu sprechen.

Die Annahme der USA, dass die Javelins allein ausreichten, um die russischen Panzer und Militärfahrzeuge um ein Vielfaches zu verbrennen, wurde widerlegt. Schon bald begannen die USA, M777 155-mm-Kanonen als ihr nächstes doktrinäres Experiment auszupacken.

Nebenbei bemerkt: Über die Switchblade 300, die der Ukraine zur Panzerabwehr geliefert wurde, wird nicht viel gesprochen, und der Mythos Phoenix Ghost bleibt ein Mythos.

Stinger-Raketen, die nicht stechen

Die Stinger-MANPADS, die in Afghanistan berühmt wurden, waren in der Ukraine nur wenig wirksam.

Genau wie die T-72 am Boden beherrschen die russischen Hubschrauber die Luft in der Ukraine. Es gibt nur wenige Videos von Stingers, die russische Hubschrauber abschießen, aber im Großen und Ganzen waren sie unwirksam. Das russische Verteidigungsministerium hat ein Video eines Ka-52-Kampfhubschrauberpiloten veröffentlicht, der erklärt, wie man einer Stinger ausweicht.

Die Haubitzen M777 sind zu leicht für diesen Krieg

Die Haubitze M777 stellt für die ukrainischen Entscheidungsträger einen neuen Höhepunkt dar, da sie in der Vergangenheit oft sagten, dass die 155-mm-Haubitze das Ticket zur NATO sei. Bevor die USA die M777 schenkten, verwendeten die Ukrainer 152-mm-Geschütze aus dem Zweiten Weltkrieg.

152 mm war die sowjetische Norm, 155 mm die britische Norm, die von den USA und der NATO verwendet wurde. Der Unterschied beträgt nur 3 mm, und beide Geschütze verschießen das gleiche Gewicht auf eine ähnliche Entfernung mit ähnlichen Arten von Sprengstoff.

Die Vereinigten Staaten haben der Ukraine 155-mm-Schlepphaubitzen vom Typ M777A2 geliefert. Insgesamt wurden 89 der 90 gelieferten Geschütze ausgeliefert. Einige der Geschütze befinden sich bereits im Donbass, und einige von ihnen wurden prompt von den Russen beschlagnahmt.

Am 7. Mai berichtete das Pentagon, dass mehr als 200 ukrainische Soldaten im Umgang mit diesen Haubitzen geschult wurden. Die Lieferungen sind Teil des 800 Millionen Dollar schweren Hilfspakets für die ukrainischen Streitkräfte. Das Paket umfasst 180.000 Granaten für die M777, von denen Berichten zufolge 120.000 geliefert wurden.

Die Videos und Bilder der UAF-Propagandaabteilung zeigen, dass es sich bei den von den Amerikanern an die Ukraine gelieferten Haubitzen M777A2 um eine vereinfachte Version des Geschützes handelt, aus der das digitale Feuerleitsystem (FCS) entfernt wurde, das diese Haubitze zu einer wirklich hocheffektiven Artilleriewaffe mit hoher Präzision machte.

Bei der Version der ukrainischen Streitkräfte erfolgt die Zielerfassung auf herkömmliche Weise mit optischen Visieren und Tabellen. Die Amerikaner entfernten das FCS aus den Haubitzen, da sie wussten, dass einige der Geschütze in die Hände der russischen Armee fallen würden.

Das bedeutet, dass die an die Ukraine gelieferte M777-Version weder die M982 Excalibur-Lenkgeschosse abfeuern noch den M1156-Lenkzünder verwenden kann.

Wie aus den Bildern von ukrainischen Stellungen hervorgeht, verschießt das Geschütz das hochexplosive Geschoss M795 mit dem Punktzünder M739A1 und der MACS-Ladung M232, was nicht gerade die modernste M777-Kombination ist. M777 sind reguläre Artilleriegeschütze, die jedoch ein geringeres Gewicht aufweisen, um leichter transportiert werden zu können.

Es bleibt abzuwarten, ob die M777 im Krieg einen Unterschied machen werden oder ein Mythos bleiben, der in den ukrainischen Propagandabüchern begraben wird.

Quelle

3 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen