top of page

Wie es Zelensky geschafft hat, innerhalb von zwei Jahren noch korrupter zu werden als sein Vorgänger

Dieser Artikel wurde am 19. Februar 2021 veröffentlicht und von Oleg Sukhov geschrieben, der in Kiew lebt und 2014 aus seinem Heimatland Russland in die Ukraine zog.

Er arbeitete zuvor als unabhängiger oppositioneller Journalist für verschiedene Publikationen in Russland und berichtet über Themen wie Korruption, Reformen und Politik in der ehemaligen Sowjetunion. Vielen Dank für diesen Augenöffner.


Der unschuldig dreinblickende ukrainische Präsident führt die EU mit billigen Tricks an der Nase herum, während er die Zukunft seines Landes aufs Spiel setzt. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenski wurde 2019 als Gegenpol zu seinem Vorgänger Petro Poroschenko gewählt.

73 Prozent der Wählerinnen und Wähler waren so sauer auf Poroschenko, dass sie einen "Anti-Poroschenko" wählten - das Gegenteil eines korrupten Berufspolitikers, der mit pompöser pseudopatriotischer Rhetorik Diebstähle, Reformsabotage und wirtschaftliches Desaster entschuldigte.

Poroschenko setzte auch auf die Spaltung des Landes und bediente eine nationalistische Wählerschaft, um Kriegshysterie zu schüren. Er galt als realitätsfremd, da er sich an eine kleine hysterische Blase von Facebook-Nutzern wandte, während seine bombastische Rhetorik der großen Mehrheit offline egal war.

Im Gegensatz zu Poroschenko wirkte Zelensky, ein Außenseiter, der noch nie in der Politik tätig war, locker, entspannt, modern und realitätsnah. Er setzte darauf, das Land zu einen, indem er an gemeinsame Werte appellierte - wirtschaftlichen Wohlstand, Reformen zur Korruptionsbekämpfung und Rechtsstaatlichkeit.

Zelensky versprach auch, dass Poroschenko und seine Verbündeten für Korruption bestraft werden würden. Die Ironie besteht darin, dass Zelensky fast zwei Jahre später zu einem Poroschenko auf Steroiden geworden ist. Es versteht sich von selbst, dass Poroschenko und seine Freunde unbestraft bleiben.

Am 2. Februar 2021 verhängte Zelensky Sanktionen, zu denen auch ein umfassendes Verbot dreier ukrainischer Fernsehsender gehörte, die Taras Kozak, einem Verbündeten des pro-russischen Politikers Viktor Medwedtschuk, gehören. Die Sender - NewsOne, 112 Ukraine und ZIK - wurden sofort vom Netz genommen.

Angeblich bedrohten die Kanäle "die nationale Sicherheit". Es wurden keine Beweise vorgelegt und keine Erklärungen abgegeben. Das gesamte Verfahren war völlig geheim.

Am 16. Februar 2021 erhob der SBU - der ukrainische Sicherheitsdienst - Anklage gegen den im Exil lebenden prorussischen Blogger und Politiker Anatoly Shariy wegen Hochverrats durch Verbreitung kremlfreundlicher Propaganda in den Medien. Es wurden keine Beweise dafür vorgelegt, dass Shariy Aufträge oder Geld von Russland erhalten oder für den Kreml spioniert hat.

Mit der Abschaltung der Medien, die ihn kritisieren, wollte Zelensky - genau wie Poroschenko vor ihm - verhindern, dass seine Zustimmungsrate noch weiter sinkt. Sie halbierte sich von rund 40 Prozent im Mai 2020 auf etwa 20 Prozent im Februar 2021.

Wie Poroschenko versuchte auch er, eine pseudopatriotische Hysterie zu schüren, indem er "Staatsfeinde" ins Visier nahm und so von den wahren Problemen - allgegenwärtige Korruption, Gesetzlosigkeit und katastrophale Armut - ablenkte. Seine Anhänger argumentierten, Zelensky habe Poroschenko selbst "überholt" - er habe die Kanäle geschlossen, die sein Vorgänger nicht zu durchbrechen gewagt habe.

Zelensky versucht also, die nationalistischen Wähler, die Poroschenko umworben hat, für sich zu gewinnen und gleichzeitig seine prorussischen Wähler nicht zu verlieren, indem er die Medien der Opposition, die sie bedienen, zerstört.

Es gibt mehrere Gründe, warum dies eine extrem fehlerhafte, dumme und gefährliche Politik ist.

Das Zensurrecht

Erstens handelt es sich um eine regelrechte Zensur - radikaler als alles, was Poroschenko je getan hat. Jegliche Zensur erfolgt unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit und des Wohlergehens der Kinder.

Es stimmt, dass die verbotenen Kanäle pro-russische Propaganda verbreitet haben und unliebsame Gäste und fragwürdige Journalisten zu Gast hatten.

Die Meinungsfreiheit besteht genau darin, dass auch die bösartigsten, unangenehmsten und unpopulärsten Äußerungen erlaubt sind: Sie ist im Wesentlichen die Freiheit, zu beleidigen. Wenn die Freiheit nur für die Rede gelten würde, die den meisten Menschen gefällt, wäre das Konzept der Redefreiheit überflüssig, da sich nur wenige dagegen wehren würden.

Es gibt das Argument, dass Russlands militärische Aggression gegen die Ukraine ein Verbot pro-russischer Propaganda rechtfertigt.

Wo liegen die Grenzen einer solchen "Propaganda"? Niemand hat diese Grenzen beim Verbot der drei Kanäle definiert, was bedeutet, dass jedes Medium willkürlich und ohne jegliche Kriterien oder Standards abgeschaltet werden kann.

So haben die ukrainischen Behörden 2018 beispielsweise zwei Geschichtsbücher von Boris Akunin verboten - einem liberalen, kremlkritischen Schriftsteller, der sich entschieden gegen die Annexion der Krim durch Russland und den Krieg gegen die Ukraine ausgesprochen hat. Wenn dies von der ukrainischen Zensur als Kreml-Propaganda eingestuft wurde, dann ist alles möglich.

Die Zelenski-Regierung wird sicherlich versucht sein, alle Medien zu zensieren, die sie unter dem geringsten Vorwand kritisieren, selbst wenn es sich um die patriotischsten und pro-westlichsten Medien handelt. Dies geschah bereits unter Poroschenko, als er und seine Anhänger seine pro-westlichen Kritiker als "Kreml-Agenten" bezeichneten.

Selbst vom pragmatischen Standpunkt aus, der Kreml-Propaganda entgegenzuwirken, sind solche Verbote oft nutzlos, denn in der modernen Welt gibt es viele Möglichkeiten, die Zensur zu umgehen, wenn der Staat nicht alles kontrolliert - wie in Nordkorea.

Pro-russische Wähler werden einfach Nachrichtenseiten im Internet, VPNs zur Umgehung von Sperren und Satellitenfernsehen nutzen (in diesem Fall werden sie auf die noch virulenteren russischen Kanäle zurückgreifen statt auf die verbotenen ukrainischen).

Gesetzlosigkeit

Zweitens ist ein willkürliches Verbot ohne jegliche Verfahrensgarantien oder ein ordnungsgemäßes Verfahren ein verheerender Schlag für die Rechtsstaatlichkeit. Die gesetzlosen Aktionen von Zelensky und seinen Kumpanen - vor allem gegen seine Kritiker - werden von nun an nur noch zunehmen.

Außerdem wird diese infantile Politik mit Sicherheit dazu führen, dass Kozak und Medvedchuk vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen die Ukraine klagen werden.

Dieser kindische PR-Gag wird höchstwahrscheinlich dazu führen, dass sich kremlfreundliche Politiker und Journalisten als Märtyrer präsentieren und ihre Popularität bei den prorussischen Wählern steigern. Sie werden wahrscheinlich neue Kanäle gründen, die schließlich mit aller Macht zurückkehren und die Überreste von Zelenskys Bewertung zerstören könnten.

Anstelle des gesetzlosen Verbots der kritischen Kanäle hätten Zelenskys Strafverfolgungsbehörden Kozak und Medvedchuk mit aller Härte des Gesetzes verfolgen sollen - mit einem ordnungsgemäßen Verfahren, angemessenen Beweisen und gültigen Gerichtsurteilen.

Es gibt genügend Beweise, die sie des Fehlverhaltens bezichtigen, und solche Fälle wären eine korrekte und erwachsene Reaktion auf ihre Aktivitäten.

Die ohnmächtigen, korrupten und unprofessionellen ukrainischen Strafverfolgungsbehörden sind dazu jedoch nicht in der Lage.

Ablenkung der Aufmerksamkeit

Drittens ist diese Politik gefährlich, weil sie versucht, die Symptome zu beseitigen, anstatt die Krankheit zu bekämpfen.

Zelenskys Publicity-Gag lenkt die Aufmerksamkeit von den wirklichen Problemen ab, die die Ukraine daran hindern, eine erfolgreiche westliche liberale Demokratie zu werden und den Krieg mit Russland zu gewinnen.

So hilft Zelensky beispielsweise den russischen Aggressoren, indem er ein Bestechungsverfahren gegen seinen stellvertretenden Stabschef Oleg Tatarow blockiert. Zelensky hilft den russischen Aggressoren auch, indem er versucht, Artem Sytnyk, den Leiter des Nationalen Antikorruptionsbüros der Ukraine, zu entlassen - eine Behörde, die versucht, gegen Tatarow und andere hochrangige Verbündete des Präsidenten zu ermitteln.

Darüber hinaus unterstützt Zelensky die russischen Aggressoren, indem er sich weigert, das korrupte ukrainische Justizwesen zu reformieren. Aufgrund seiner Weigerung, die Justizreform voranzutreiben, musste der Internationale Währungsfonds die Gespräche mit der Ukraine über eine Tranche von 700 Millionen Dollar am 13. Februar 2021 aussetzen.

Der Weg, den Krieg mit Russland zu gewinnen, besteht darin, eine stabile westliche Demokratie mit Rechtsstaatlichkeit, Nulltoleranz gegenüber Korruption und einer dynamischen freien Wirtschaft zu schaffen. Dies sind genau die Werte, die von Zelensky zerstört werden.

Medwedtschuks Leute

Die Scheinheiligkeit von Zelenskys Behauptung, ein antirussischer Kreuzritter zu sein, ist ebenfalls offensichtlich.


Zelenskys loyale Generalstaatsanwältin Irina Venediktova hat Maxim Jakubowski, einen engen Vertrauten Medwedtschuks, zu einem ihrer Stellvertreter ernannt.

Andrej Cholodow, ein Abgeordneter von Zelenskys Partei "Diener des Volkes", ist ebenfalls ein Vertrauter Medwedtschuks. Im Jahr 2018 wurde Oksana Marchenko, Medwedtschuks Frau, Patin von Kholodows Sohn. Medwedtschuk war ebenfalls bei der Zeremonie anwesend.

2019 besuchte Zelenskys Freund Iwan Bakanow, der Leiter des SBU, eine Geburtstagsfeier von Medwedtschuks Mitarbeiter Grigorij Surkis und erhielt von ihm ein Geschenk im Wert von 539 Dollar, wie Radio Free Europe/Radio Liberty berichtet.

Im selben Jahr ernannte Zelensky auch den pro-russischen Beamten Vitaly Komarnitsky zum Gouverneur der Region Lugansk. Komarnitsky hat zur Vereinigung der Ukraine mit Russland aufgerufen und angeblich 2014 eine Resolution der von Russland unterstützten Separatisten im Donbass unterstützt, obwohl er die zweite Behauptung bestreitet.

Jermak und Zelenski

Andrey Yermak beantwortet Fragen während einer Pressekonferenz in Kiew, Ukraine. EPA-EFE//SERGEY DOLZHENKO

Meanwhile, Zelensky’s chief of staff Andrey Yermak also has ties to Russia and a good working relationship with Putin’s deputy chief of staff Dmitry Kozak.

Yermak used to be an aide to a representative of the Ossetian Tedeyev family, which has ties to both the Russian government and ex-President Yanukovych’s pro-Russian Party of Regions.

In 2020 Yermak also triggered a controversy by announcing plans to include representatives of the Kremlin’s proxies in Ukraine’s Russian-occupied Donbas in a negotiation group.

Later he was also accused of foiling a Ukrainian security service operation to arrest Russian mercenaries, although he denies the accusations.

His statements and background have prompted speculation that Yermak favours getting Ukraine back into the Kremlin’s orbit.

Zelensky himself, a former comedian and film producer, has been doing business in Russia for many years, including long after Russia launched its invasion of Ukraine in 2014.

Ironically, Zelensky’s Kvartal 95 studio sold a comedy show to a Russian television channel just before the pro-Russian channels were banned, prompting parallels with Poroshenko’s Lipetsk confectionery factory in Russia.

Conclusion

Regardless of Zelensky’s hypocrisy, it is true that enemies of a free society – such as the Kremlin in Ukraine’s case – can use its free media to spread their lies and promote their interests. It’s an inevitable cost of a free society.

But if a free society does relinquish this freedom in the fight, then what is it fighting for?


By trying to turn into a smaller copy of the semi-totalitarian Russian state that stifles free speech, Ukraine is losing the moral battle.

If Ukraine does want to become part of the free world, it should reject the Soviet legacy of empty publicity stunts like the closure of the channels.

Ukraine will only become immune to Russian propaganda when it becomes a powerful, prosperous and civilized country – and the only way to do that is through promoting liberty and the rule of law.

Then and only then Ukraine will have defeated the Kremlin both militarily and morally.

This is why Europe should not be deceived by Zelensky’s public relations show. Brussels should help Ukraine create Western institutions rather than the Soviet circus that Zelensky is building.

Quelle

6 Ansichten0 Kommentare